Qu’il y a-t-il de commun entre Sarkozy, une pandémie, Sanofi-Aventis et un voyage méxicain ?J’avoue que moi-même, je n’y aurais même jamais songé, s’il ne m’avait pas été donné de troublants faits. Je ne ferai pas de conclusions hatives, mais les faits méritent d’être exposés. Les voici donc :
- Le 09 mars 2009 : Communiqué officiel de Sanofi-Aventis sur leur propre site : Voici l’extrait le plus parlant :
« Contrat signé à Mexico à l’occasion de la Visite d’Etat du Président Nicolas Sarkozy
Sanofi-aventis (EURONEXT : SAN et NYSE : SNY) annonce aujourd’hui la signature d’un contrat avec les autorités mexicaines, pour la construction d’une usine de production de vaccin contre la grippe, représentant un investissement de 100 millions d’euros.
L’annonce a été faite au cours d’une cérémonie en présence de MM. Felipe Calderon, Président du Mexique et Nicolas Sarkozy, Président de la République Française, en visite officielle au Mexique.
Cette usine sera construite et exploitée par sanofi pasteur, la division vaccins du Groupe sanofi-aventis, représenté par Chris Viehbacher, directeur général de sanofi-aventis.
« Avec la construction de cette usine, sanofi-aventis est fier de contribuer au renforcement des infrastructures de santé du Mexique et tient à souligner l’engagement exemplaire envers la santé publique de ce pays, à travers son programme de vaccination contre la grippe et de préparation à la pandémie », a déclaré Chris Viehbacher. « Cet investissement démontre l’engagement local de sanofi-aventis pour la santé mondiale. Cette usine constituera un atout de santé publique, pour les Mexicains ainsi que pour l’Amérique Latine, dans le cadre de la préparation à la pandémie grippale ». »
- 14 et 15 mars 2009 : Visite officielle de Nicolas Sarkozy
- 24 avril 2009 : L’OMS parle officiellement de 943 cas d’infections liés à ce que l’on appelle à ce moment la grippe porcine, comme décrit par France 24.
- 04 mai 2009 : Le mot « pandémie » est sur toute les langues, et l’OMS passe officiellement au niveau d’alerte 5, sur une échelle de 6, alors que le niveau d’alerte pour une pandémie n’avait jamais dépassé le niveau 3 jusqu’à présent. (France Info)
Il faut avouer, que ces coïncidences, sont plus que troublantes, d’autant plus que qu’une infirmière, Anne Perraut Soliveres, nous livre un drôle de témoignage dans Libération.fr :
« Pourquoi suis-je tellement exaspérée par le battage médiatique autour du virus d’origine porcine dit H1N1? Est-ce parce que le même battage, il y a peu, autour de celui du poulet, m’avait déjà violemment interpellée? Quitte à passer pour une dangereuse irresponsable, ou une douce dingue, je refuse de faire semblant de jouer à ce jeu pervers qui consiste à se faire peur et à faire peur aux autres en abusant de certains termes, voire en les dévoyant.
Si mon dictionnaire a toujours son bon sens, une pandémie est une contamination à grande échelle. Or, si le principe de précaution doit être de mise chaque fois qu’un virus se développe quelque part, l’entreprise qui consiste à entretenir la panique en étalant la débauche des milliards de boîtes de Tamiflu, enfermées à grand frais dans des sous-sols bien gardés au moment de la précédente supposée épidémie de H5N1, devrait davantage intriguer les médias si prompts à se jeter sur le premier os un peu juteux. Oserais-je demander quelles sont les dates de péremption de ces boîtes enfermées (depuis combien de temps déjà?) et combien de masques sont périmés (ceux que le ministère de la Santé m’avait personnellement envoyés le sont depuis déjà deux ans…)?
La population sait-elle que le budget de la sécu qui ne peut plus la couvrir selon ses besoins est illimité lorsqu’il s’agit de financer les fantasmes de grippes ou autres catastrophes planétaires virtuelles? Sans compter le coût des formations obligatoires de tous les soignants et autres acteurs du social, plans blancs, et autres facéties dispendieuses? Les citoyens savent-ils combien ils paient pour entretenir ces caves de Tamiflu périssables (car contrairement au pinard, le temps gâte ce précieux médicament dont rien ne garantit qu’il soit opérant contre un virus encore inconnu?) Enfin, quelqu’un peut-il nous dire combien cela a rapporté au laboratoire fabriquant le précieux antivirus?
De plus comment peut-on qualifier de pandémie (et même d’épidémie!) une pathologie qui touche moins de mille personnes sur toute la surface du globe quand nous sommes près de 7 milliards? A moins que nos dirigeants aient besoin de détourner un peu nos esprits de la crise qu’ils ont amenée et dont nous sommes tous les victimes, à l’échelon mondial cette fois et sans Tamiflu pour nous la faire avaler… «
Et dans le même temps, la production de Sanofi-Aventis, fournisseur de Roche dans la production du Tamiflu bat son plein… .
Même si tout cela ne devait être que des coïncidences, force est quand même de constater, qu’elles se placent parfaitement au sein d’un puzzle bien orchestré. Les policiers disent souvent d’une affaire : » Au delà de 2-3 coïncidences, il s’agit d’une affaire qui ne sent pas bon ». Sortez les masques.
L’avenir nous donnera peut-être d’autres éléments. A tous les lecteurs, le débat est lancé.
Sources :
- Site web de Sanofi-Aventis – 09 mars 2009
- AFP – 07 avril 2009
- France 24 – 24 avril 2009
- France Info – 04 mai 2009
- Libération.fr – 03 mai 2009
Loading ...
#1 by Chrristophe ROUET on 5 mai 2009 - 9 h 30 min
La peur est la plus vieille et la plus efficace des armes pour dompter une population.
Sans pour autant tomber dans l’irresponsabilité, cette alerte de niveau 5 ( et de peu 6 ) est très surprenante, scientifiquement et historiquement parlant.
Même la responsable de l’OMS, Mme Chan, semble un peu trop versée dans l’abusif en déclarant : » Cette épidémie sera la pire qu’aura à affronter le monde au XXI° siècle » !
Il est vrai que quand on fait des stats sur une période de 9 ans, le pire est vite atteint !
Mais que retiendront les gens de cette phrase ? Une grande menace planante, un couperet qui pourra faucher leurs proches et leurs amis, une grande peur paralysante et anesthésiante …
/Christophe
#2 by Jérôme Milac on 5 mai 2009 - 10 h 45 min
Là, on rejoint tout à fait ce dont parle une certaine Naomie Klein, et qu’elle nomme « La stratégie du choc ».
En somme, le choc (sous diiférentes formes : catastrophes, maladie, guerre, etc) est habillement utilisé pour faire passer quelque chose qui ne serait jamais passé sans cela, car le choc a pour effet d’anesthésié la population. Un peu comme une antilope, qui après s’être épuisée à fuir le léopard, « se donne » au prédateur.
Exemple : Invasion de l’Irak suite à l’effondrement des tours jumelles, puis adoption du Patriot Act I & II pour « protéger » le peuple en lui otant ses libertés. Dans ce cas présent, on pourrait croire (j’insiste, car je n’ai pas encore de certitude supplémentaire) à un coup de pouce pour le lobby pharmaceutique.
#3 by Jérôme Milac on 5 mai 2009 - 12 h 40 min
Et voilà, je ne dois pas être le seul avec Christophe à avoir des doutes : http://www.rue89.com/hoax/2009/05/04/sanofi-pasteur-investit-au-mexique-pure-coincidence
#4 by slh on 5 mai 2009 - 18 h 24 min
le lien de rue 89 est assez clair.ne voyons pas le mal partout. le problème de la pandémie n’est pas de savoir si elle arrivera un jour mais quand elle arrivera et sous quelle forme. depuis l’apparition du SRAS puis de la grippe aviaire, les plans se succèdent pour préparer la riposte face à ces maladies. Cette grippe AH1N1 n’est malheureusement pas la dernière à nous mettre en alerte. Alors que faire ? attendre ou prévoir ? prévoir coûte de l’argent mais permet de réagir vite. Attendre ne coûte rien, mais la capacité de réaction est nulle en cas de problème. La quasi totalité des pays ont décidé de prévoir. OUI, cela coute de l’argent. c’est vrai. c’est de l’argent directement sorti du ministère de la santé, pas des caisses primaires d’assurance maladie. c’est de toute façon notre argent mais pas la même ligne de budget. mais c’est un mal nécessaire.
d’un autre côté la théorie du choc dans le message de jérome sur l’affaire du patriot act est on ne peut plus vrai. J’appelle cela la méthode du contre feu. Quand le feu gronde on allume devant le feu un autre feu plus petit et maitrisable qui brule une partie de foret. quand le grand feu arrive sur la zone brulée, il n’a plus rien comme carburant et s’éteint.
c’est malheureusement une pratique connue en communication politique.
#5 by Jérôme Milac on 5 mai 2009 - 18 h 36 min
Pour le principe de précaution, évidemment ok.
) Attendons donc, gardons une trace, nous pourrons toujours y revenir par la suite, si suite il devait y avoir, et pourrir la vie de Sarko 
Pour les coïncidences, je ne veux surtout pas créer de polémique, là où il n’y en a peut-être pas (C’est pourtant tellement troublant
#6 by Erin on 8 mai 2009 - 18 h 27 min
Bonjour,
Il n’est pas inintéressant de creuser un peu du côté des relations entre Sarkozy et Sanofi Aventis et Sanofi Pasteur MSD.
Le patron de Sanofi a été nomme par Sarkozy à un poste clé dans la gestion des finances nationales par ces temps de crise, et cela explique pourquoi la censure fait rage dès qu’il s’agit de critiquer les produits de Sanofi tels le très controversé Gardasil.
La question est abordée dans ce billet de Pharmacritique, qui part d’un projet législatif qui embêterait sérieusement Sanofi (s’il avait la moindre chance d’être concrétisé…):
« Proposition de loi pour supprimer la publicité pour les vaccins, alors que les conflits d’intérêts, la publicité pour le Gardasil et la censure s’exacerbent ».
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/01/25/proposition-de-loi-pour-supprimer-la-publicite-pour-les-vacc.html
Cela n’est que le début. le Dr FRANCOIS SARKOZY, l’un des frères, tire beaucoup de profits du fait que la maladie d’Alzheimer a été déclarée grande cause nationale par son frère président et gardien du bien commun… Sanofi est impliqué partout dans cette grande cause qu’on présente comme étant uniquement d’intérêt public.
Ce billet s’intéresse à ces conflits d’intérêts comme au pourquoi et au comment des franchises médicales:
« Plan Alzheimer et conflits d’intérêts: les Sarkozy, Sanofi, recherche publique, franchises médicales… Les deniers publics feront les profits privés »
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/03/05/alzheimer-nouvelle-fondation-de-cooperation-scientifique-mai.html
Bonne continuation!
#7 by Jérôme Milac on 8 mai 2009 - 20 h 46 min
Merci beaucoup pour vos infos et surtout les liens.
C’est carrément énorme.
Je vais creuser davantage la question et très probablement y revenir dès que j’en saurai un peu davantage.
Très Très Constructif votre commentaire. Merci beaucoup. A bientôt j’espère
#8 by anna on 9 juillet 2009 - 12 h 34 min
ouaip, moi aussi j’avais repéré que la grippe c’est du pipo…et que c’est lucratif pour certains…
j’ai reçu des mails d’Argentine aussi qui remette en cause tout ça.
beaucoup de gens n’y croient pas, sauf la plupart des journalistes!
c’est de plus en plus énorme les baratins qu’ils nous font… on est censé réagir comment ?
#9 by Jerome Milac on 9 juillet 2009 - 19 h 07 min
Comment ?
En éclairant, en instruisant les gens. Rien de plus dangereux que l’ignorance. L’ignorance est le ciment que les dirigeants de ce monde utilise pour construire leur dominance. (Cf George Orwell)
#10 by anna on 10 juillet 2009 - 12 h 17 min
ouais, j’en a discuté à la pharmacienne de mon quartier, ils sont complètement vérouillés, idem hôpitaux…
quant aux médias…
tous ceux qui collaborent malgré eux, c’est aussi ça leur force.
c’est pas évident de commencer à penser le tout autrement, de changer de point de vue et de se positionner.
chacun son chemin mais donnons nous la main.
1789/1984/2012?
mais non, c’est pas mon téléphone… allez…
NOTRE REVANCHE C’EST D’ETRE HEUREUX/SES